conform definitiei legii , a arata ca -1 compus cu oprice numar da -1
a "observat" asta
de fapt a cautat special acest numar, s-a gandit ca ar putea fi -1 si a demonstrat
ca asa este
apoi implicatia de pe randul 4 e putin cam fortata; ar fi trebuit sa arate mai intai ca legea este COMUTATIVA, adica y°x= x°y. adica 3(x+1) (y+1)-1=3(y+1)(x+1)-1 si de abia apoi ca (-1)°y=-1
Apoi pt rezultatul final , iar lipseste ceva
Pentru ca s-a spus din ipoteza (sau a trebuit sa demonstrezi tu la un punct anterior, saunu ti s-acerut si atunci iar tyrebuie sa io faci tu in mod explicit) ca legea este ASOCIATIVA.Decifieca demonstrzi , fie ca amintesti de ipoteza trebuie sa mentionezi EXPLICIT asta.
O rezolvare cu rezulta final corect, dar care, datorita lipsurilor mentinonate, are toate sansele sa primeasca doar 4 sau 3 puncte din cele 5 cu care este cotata la BAC.
Eu as inclina pt 3 din 5 puncte pt ca lipsesc mentionarea in clar atat a COMUTATIVITATII cat si a ASOCIATIVITATII, excat proprietatile care se studiaza la structuri algebrice.
