Răspuns :
1.Da ,este o diferenta . Dreptatea, notiunea in sine, poate fi subiectiva, adica "fiecare are dreptatea lui". Dreptatea ar putea fi sinonima cu adevarul ,care, la randul sau poate fi subiectiv ,in functie de perceptia individuala,de intamplarile prin care a trecut fiecare,de modul in care ne raportam in mod individual la realitate.
Tocmai pentru evitarea acestei ambiguitati pornita din subiectivism , a fost necesara aparitia LEGISLATIEI . Legea este pentru toti ,iar aplicarea legilor este
obiectiva si are drept scop instaurarea adevarului. Respectarea legilor este,la
randul ei obligatorie.
2."Sa ai dreptate " in a convinge pe cineva poate fi doar inceputul unei dezbateri.
S-ar putea,insa,ca si "cealalta persoana"sa aiba dreptatea sa pe care nu este de ajuns sa o ignori sau sa o negi doar fiindca,sa zicem,nu-ti face placere.
Actul de dreptate trebuie sa tina cont de lege, iar argumentul/argumentele trebuie
sa aiba,la randul lor, o baza legala.
Tocmai pentru evitarea acestei ambiguitati pornita din subiectivism , a fost necesara aparitia LEGISLATIEI . Legea este pentru toti ,iar aplicarea legilor este
obiectiva si are drept scop instaurarea adevarului. Respectarea legilor este,la
randul ei obligatorie.
2."Sa ai dreptate " in a convinge pe cineva poate fi doar inceputul unei dezbateri.
S-ar putea,insa,ca si "cealalta persoana"sa aiba dreptatea sa pe care nu este de ajuns sa o ignori sau sa o negi doar fiindca,sa zicem,nu-ti face placere.
Actul de dreptate trebuie sa tina cont de lege, iar argumentul/argumentele trebuie
sa aiba,la randul lor, o baza legala.
