Citeşte următorul fragment: S-ar putea defini mişcarea modernista ca o mișcare literară ieşită din contactul mai viu cu literaturile occiden tale si, indeosebi, cu literatura franceză, dacă defini- fia nu a părea că afirmă existenta acestui contact numai odată cu epoca nouă. In realitate, termenii problemei sunt cu totul alții: proporțional, influența literaturii franceze asupra literaturii noastre nu este mai mare acumn decât a fost la începutul veacului trecut; putem afirma chiar că influenta lui Lamartine asupra lui Eliade, Cârlova, Alexandrescu și Alecsandri, sau a literaturii germane asupra lui Emi- nescu, a fost mai considerabilă decât, de pildă, influenta lui Baudelaire asupra lui T. Arghezi sau Minulescu. Literatura modernistă nu poate fi, deci, privită ca litera- tură de , imitatie" şi nici chiar ca o soluție de continuitate, întrucût saltul de nivel al literaturii renaş terii noastre față de realitățile naționale a fost cu mult mai mare decât saltul literaturii moderniste. Inlăturând, aşadar, caracterul agresiv și exclusiv ce se acordă, de obicei, termenului de initație, am putea defini mişcarea modernistă ca o mişcare ieşită din contactul mai viu cu literatura franceză nmai nouă, adică de după 1880: - aceas ta e singura deosebire; rolul romantismului francez a fost mai covârşitor decât, de pildă, rolul simbolismului, dar pentru noi avea privilegiul de a fi devenit istoric, consumat şi consacrat într-o literatură considerată ca inatacabilă. Eugen Lovinescu, Istoria literaturii române contemporane

B. Redacteazã un text de minimum 400 de cuvinte. în care så argumentezi daca invātarea prin imitație (in literatură sau în viață) este sau nu la fel de bună ca alte moduri de a învāța, raportându-te atât la informațiile din fragmentul extras din Istoria literaturii române contemporane de Eugen Lovinescu, cat şi la experienta personală sau culturală.
Sa fie după structura de la Bac va rog ​