STUDIU DE CAZ
I. TERMENII
1.1 Prezentarea cazului Viitorii părinți află înainte de nașterea copilului că acesta va avea o boală gravă: sindromul Down.
Consultă mai mulți medici. Unii i-au sfătuit să renunțe la a da naștere copilului, avertizându-i că speranța de viață este limitată și că dezvoltarea copilului va fi afectată sub ambele aspecte: fizice și psihice. Alții, dimpotrivă, îi îndeamnă să nu renunțe, cu speranța că în viitor medicina ar putea oferi soluții.

1.2 Cazuistică
- părinții sunt conștienți de gravitatea bolii copilului;
- părinții știu că avortul este interzis de morala creștină;
- nu există nicio certitudine pentru un tratament eficient în viitorul apropiat.

1.3 Întrebări privind problema
- indică două argumente pro și contra pentru o soluționare a cazului;
- ce opțiune a părinților ar putea fi apreciată ca fiind contrară moralei?
- cum ar trebui să se acționeze: în favoarea copilului sau în favoarea părinților?
- dacă părinții nu ar fi în măsură să-și îngrijească copilul, cum se va implica societatea?

II. PROBLEMATIZARE
Ce soluții ar sugera:
a) eudemonistul raționalist?;
b) eudemonistul religios?;
c) utilitaristul?

III. TEME DE MEDITAȚIE
Viața este sacră pentru orice individ uman.
Cum îi ocrotește societatea pe cei aflați în dificultate?
În ce măsură ar fi justificat oprobriul moral, în cazul în care părinții ar renunța să dea viață unui copil cu handicap?
Comentează, în sensul eticii aplicate, afirmația ,,Etica e făcută să guverneze acțiunea și nu doar opinia” (Thomas Nagel).